Код
Предлагаю создать новую тему для обсуждений знаний, навыков, умений и психологического портрета товарища SkyFly.... )))
Я привык отписывать все по пунктам. ) В любых темах. Что бы все было предельно понятно и предельно ясно. ) Но к сожалению хоть задело хоть не задело - мне айфоны не нравятся.
Код
СкайФлай ты пойми - это как крестиком вышивать.
Или там цеты выращивать, или модели парусников в бутылке собирать.
Дело вроде бесполезное, но если получается, то прикольное. И самому приятно и есть что людям показать.
И прикинь, есть люди, у которых достаточно мало личных броблем, есть образование, хватает денег и есть свободное время, которое они посвящают любимому делу.
Да, это прикольно. Это хобби. Но люди у которых есть деньги и у них все в жизни удалось не будут кататься на дешевых 50 кубовых китайцах. А то, что в данной теме описано - не является хобби ниже обьясню почему.
Код
Самые большие деньги зарабатывают торговцы (в широком смысле слова)
При этом они как правило ничего в своей жизни не создали, а только перепродают кучу вещей, которые создали мастера (опять же в общем - люди, которые умеют что-то делать)
Конечно - мастера проигрывают. И денег у них меньше и работать приходится... Но именно ими все создано.
Потом мне кто-то говорит - "я дом построил"
- что прямо сам построил?
- ну, людей нанял, они все делали.
- так кто дом построил?
Если ты прочитал все мои посты - то я никоем образом не критиковал изобретателей тех, кто что то создает. Я сам являюсь создателем а не торговцем.
К сожалению в нашей стране собственно все инновации находится в таком упадке именно из за подобных изобретений. В новых самолетах по сути нет ничего нового. Все сколхозено из старых технологий. Наши "левши" ставят "надежные" алюминевые корпуса на "сверхтехнологичные" самолеты, в конструкции ВАЗ по сути со времен десяток кординально не поменялось ничего. Дедушке инженеру лучше переделать и приколхозить старый топливный насос от другого самолета, прикрепить его на куче переходников и всячески его переделать чем сделать новый, удовлетворяющий требованиям конкретного двигателя и идеально вписывающимся в конструкцию. Зачем на скутер тулить волговское зажигание? Наверное потому что такой колхоз соорудить легче чем придумать элементарную платку с цифровым управлением зажигания или придумать на мопед что то действительно технологичное. В конечном итоге сил на придумывание чего то нового расходуется намного меньше чем на возникающие во время "адаптации" факторы Х. То есть он по сути не знал что у него из этого выйдет и что он вообще хочет получить от этого зажигания. То есть это абсолютное отсутствие цели на подготовительном этапе работ. Авось заработает. Возьмем лешину драгу. Это очень технологичный агрегат в котором собрано огромное количество того, что до сих пор не применялось ни на одном подобном драговом агрегате в россии. При этом он знал что делает и что каждая инновация может ему принести в конечном счете. Как результат - стабильно валящий проект который уделал всех. Когда мы начинали делать электронную ручку газа совмещенную с электронной приборкой - мы вполне представляли зачем это нужно и что это в итоге может дать. Надеюсь весной когда появится время мы ее доделаем. ) То есть подобных систем до сих пор нет ни на одном мопеде. И эта система она как раз таки разрабатывается для мопеда. И ни для чего другого. Она адаптирована под использование на нем! Почему наши уважаемые "изобретатели" с форума пытаются вернуться в каменный век и не делают что то новое, а пытаются прикрутить то, что абсолютно не предназначено для мопеда и дает сомнительный результат? Почему нашим граматеям которые тут пытаются уличить других в и безграмотности не хватает ума сделать собственную, подходящую под требуемые цели систему зажигания которая будет являться лучше штатной?
Я уже длительное время кручусь в сфере инноваций и знаком практически со всеми инновационными проектами в россии. Так вот половина из них как раз таки подходят под то, что делает наш автор. Что вы скажете например по поводу "Микроскоп на основе CD-ROM" когда вместо лазера под оптику засовывается матрица от веб камеры, добавляется диодик как подсветка, на прозрачную болванку насыпается то, что будем исследовать и рассматривается? Да любой, даже детский цифровой микроскоп из хобби центра заведомо превосходит данное "изобретение". Автор данного проекта 7 летний мальчик который обьективно в силу возраста не способен изучить оптику, устройство сидирома, протоколы обмена, устройство веб камеры, написание ПО с драйверами под это все. А тем более разобрать и спаять это все вместе. За то папа у него талантливый инженер. Который это все сколхозил и всем рассказал что это сделал его сын. Данный проект получил от димы медведева 1.5 ляма финансирования только потому что его "сделал" 7 летний мальчик который не смог даже ответить на вопрос "что такое IDE интерфейс" на котором работает вся его система. Хороший проект? ) Вы бы себе купили такой? ) Но как раз таки потому что его поддержала куча умиленных барашков (не экспертов) он получил это финансирование и уже изобретает прибор, способный от прикосновения к нему пальцем сделать анализ ДНК. То, что до сих пор не могут сделать ученые всего мира. ) Так и тут. Чем больше поддерживать подобные "изобретения" тем больше будет становиться подобных кулибиных которые колхохзят бесполезные вещи а не изобретают что то новое и нужное.
Единственное непонятно почему Джон, который вроде бы делает что то новое и технологичное поддерживает низкосортный колхоз а не пытается направить силы автора в нужное русло.
Для тех, кто в танке. Я не пытаюсь донести идею того, что изобретать и творить это бесполезно или это плохо. Я говорю о том, что нужно делать что то новое и высокотехнологичное. То, что может поднять функциональность техники и сделать ее более уникальной, технологичной, надежной, мощной, практичной, удобной. Например пневмоподвеска папараци или зажигание Джона. Но я критиковал и буду критиковать "изобретения" связанные с установкой чего то невразумительного, непонятного и сомнительного не требующего особого ума и не приносящей никакой пользы от подобных внедрений. Все, что изобретается - должно иметь конкретные цели и конкретный предпологаемый результат еще на стадии задумки проекта. То есть человек должен понимать чего он хочет от реализации подобного проекта и чем оно будет лучше того, что уже у него установлено...