шесть для меня лучше старой таёты

тем более праворукой
Я в молодости работал на разборке. Японские кузова по сравнению с американцами и немцами номер один. Америкосы на последнем)
Цитата
ну не совсем, ну, а точнее только гамма излучение это радио волна (сверх малой длинны), а альфа и бетта это поток частиц не говоря уже о нейтронном излучении (которое как раз таки самое опасное именно оно вызывает лучевую болезнь), так что сам почитай учебник по физике
Альфа и бетта ионизирующие излучения легко улавливаются даже одеждой. А громадные свинцовые саркофаги строят именно для недопущения влияния гамма излучений как самых опасных. К слову сказать рентген это слабое кратковременное гамма излучение.
Цитата(Иванов @ 17.3.2011, 20:48)

А ты ездил на японской?
по качеству,да хорошие,но машина с правым рулём это не машина
да и не для нащей страны эти машины,у нас условия другие(от погоды и дорог,до ремонта и топлива)
-=[GEL]=-
17.3.2011, 20:49
чушь полная.... Для наших дорог нужен именню гниющий кузов и рассыпающаяся ходовая?
Цитата(dane @ 17.3.2011, 21:39)

по качеству,да хорошие,но машина с правым рулём это не машина
да и не для нащей страны эти машины,у нас условия другие(от погоды и дорог,до ремонта и топлива)
Сколько людей столько и мнений) я вот не соглашусь)
А как я не согласшусь...мучился я с русскими авто пока не попробовал старую хонду. несмотря на то что она была старше меня она была исключительно хороша во всем. РАсход 5-6 литров на 100км, легко закрывающиеся двери, качественный нескрипящий салон (после этого ехал один раз в восьмерке и был шокирован как шумит салон) , мотор который не требовал ничего кроме замены масла и заводился в минус 21 градус. тормоза которые тормозят от легкого нажатия педали и четко контролируются итд. Этот список могу продолжать еще на два листа. И все это абсолютная правда. И это Хонда Цивик 1986 года!!! После него на русские машины смотрю с сожалением. Мне жаль людей которые покупают эти корыта за такую большую стоимость (истинная цена русской машины 50-110т.р за новую.
По поводу Японцев. Мне очень жаль их, это ужасная катастрофа. Мне нечего сказать, сначала я думал у них ничего серьезного, но когда узнал, как все на самом деле ужаснулся. Я очень уважаю Японцев, это именно та расса, которая достойна уважения, они знаю что такое честь, щас это редкость((( Плюс они очень умные , слишком умные чтобы мы их могли полностью понять.
Но после того как я смотрел фильм про чернобыль, мне сразу стало ясно одно. Не стоит та вырабатываемая энергия того количества жизней, которые погибли в страшных муках или мучились потом всю жизнь. На самом деле любая атомная АЭС это полууправляемый процесс, во многих момента реакцию не остановить. И тогда гибнут тысячи. ЗЕмля становится на долгие годы а то и тысячелетия непригодной для жизни. Это ужасно. СОВЕРШЕННО ЯСНО ТОЛЬКО ОДНО- СТРОИТЬ АТОМНЫЕ АЭС ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ , это бомба замедленного действия, рано или поздно она даст о себе знать. ОЧевидно что их строят только по одной причине: коммерческая прибыль которая очень высока. То-есть огромные прибыли они меняют в случае чего на человеческие жизни. Тех кто строит эти станции, кто говорит что они не опасны, чиновников, кто их одобряет надо первыми пускать на АЭС в случае катасрофы, при таких правилах они бы не были столь оптимистичны. Да понимаю атомная АЭС дает много энергии. Но ее можно получить и другими способами полудармовыми. НАпример ветрянные станции, фермы с солнечными батареями, электростанции использующие течение воды. Да теоритечески этого нехватит. Но если подойти к этой проблеме глобально-запретить лампы накаливания , запретить мощные компьютерные блоки питания, всех инженеров электроприборов направить на повышение экономичности приборов-то можно снизить нагрузку на сеть вдвое. С оставшейся нагрузкой справятся и те безопасные виды электростанций, что я описал. Что-бы не терять миллионы прибылей они в таком случае могут удвоить цену за 1 киловат в час, но поскольку тратится будет меньше энергии платить в итоге будем столько-же. Но СИЛЬНО УМЕНЬШИМ ОПАСНОСТЬ КАТАСТРОФ.
Цитата
Но после того как я смотрел фильм про чернобыль, мне сразу стало ясно одно. Не стоит та вырабатываемая энергия того количества жизней, которые погибли в страшных муках или мучились потом всю жизнь. На самом деле любая атомная АЭС это полууправляемый процесс, во многих момента рекцию не остановить. И тогда гибнут тысячи. ЗЕмля станвится на долгие годы а то и тысячелетия непригодной для жизни. Это ужасно. СОВЕРШЕННО ЯСНО ТОЛЬКО ОДНО- СТРОИТЬ АТОМНЫЕ АЭС ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ , это бомба замедленного действия, рано или поздно она даст о себе знать. ОЧевидно что их строят только по одной причине: коммерческая прибыль которая очень высока. То-есть огромные прибыли они меняют в случае чего на человеческие жизни. Тех кто стороит эти станции, кто говорит что они не опасны, чиновников кто их одобряет надо первыми пускать на АЭС в случае катасрофы, при таких правилах они бы не были столь оптимистичны. Да понимаю атомная АЭС лает много энергии. Но ее можно получить и другими способами полудармовыми. НАпример ветрянные станции, фермы с солнечными батареями, электорстанции использующие течение воды. Да теоритечески этого нехватит. Но если подойти к этой проблеме глобально-запретить лампы накаливания , запретить мощные компьютерные блоки питания, всех инженеров электроприборов направить на повышение экономичности приборов-то можно сниизить нагрузку на сеть вдвое. С оставшейся нагрузкой справятся и те безопасные виды элеткорстанций что я описал. Что-бы не терять миллионы прибылей они в таком случае могут удвоить цену за 1 киловат в час, но поскольку тратится будет меньше энергии платить в итоге будем столько-же. Но СИЛЬНО УМЕНЬШИМ ОПАСНОСТЬ КАТАСТРОФ.
Не совсем соглашусь. Атом на самом деле один из самых безопасных источников энергии. Атомом можно полностью управлять потому как там происходят вполне предсказуемые процессы которые давно открыли для нас ученые. Аварии Чернобыле не должно было быть в принципе если бы неопытные люди не начали самостоятельно проводить испытания. Тогда они полностью вынули графитовые стержни и тем самым запустили неконтролируемый процесс. В Японии опять же инженерная ошибка. Строить атом в сейсмоактивной зоне без должных средств защиты... Аварий на АЭС ведь не так много было за всю историю атома!
Экологически чистые источники энергии (гелео станции, ветряные) по просту не окупают себя никогда. Срок окупаемости ветротурбины равен сроку ее эксплуатации, солнечные не окупают себя никогда. Именно по этому в России их ставят тольько там, где электричества нет вообще. В европе и штатах их ставят ТОЛЬКО лишь из экологических соображений и В УБЫТОК государству.
Отказ от атома невозможен не потому что на этом заколачивают бабки чиновники а потому что вся промышленность (не граждане) потребляет огромнейшее количество энергии! А для них отказ от атома означает значительный рост цены на энергию. И та же самая хонда будет вынуждена поднимать как минимум в полтора раза цену на ее продукцию. И это коснется всей промышленности.
Единственный возможный вариант (над которым сейчас ведется усиленная работа между прочим) переход на термоядерную энергию... Из за развала совка в свое время закрылся замечательный проект "Токомак" который несколько лет назад оживился в Российско - Французском проекте. Первая термоядерная электростанция будет запущена на сколько память не изменяет в 14 - 16 году. Но и это не будет началом отказа от атома... Для исследований и запуска такой станции нужно невероятное количество энергии (что бы запустить процесс распада дейтерия). Так что наш мир весь держится на энергии и потребление ее только растет...
Скорее нужно не отказываться от атома а делать его безопаснее и извлекать уроки из горького опыта. (например сделать сейсмозащиту станции с запасом в полтора раза).
Цитата
Тогда они полностью вынули графитовые стержни
не графитовые .... там были только графитовые вытеснители
а вобще очень хорошая статья есть
ТУТ
Да не парьтесь вы так о радиоактивном заражении в Японии. Информация о заражении - внутренняя Японская информация, основанная на ИХ (крайне высоких) стандартах.
100 микрозиверт = 1 милиренген. 20-30 милиренген - нормальный фон, по Российским стандартам (2 000 - 3 000 микрозиверт)
Цитата(SkyFly @ 18.3.2011, 2:22)

Не совсем соглашусь. Атом на самом деле один из самых безопасных источников энергии. Атомом можно полностью управлять потому как там происходят вполне предсказуемые процессы которые давно открыли для нас ученые. Аварии Чернобыле не должно было быть в принципе если бы неопытные люди не начали самостоятельно проводить испытания. Тогда они полностью вынули графитовые стержни и тем самым запустили неконтролируемый процесс. В Японии опять же инженерная ошибка. Строить атом в сейсмоактивной зоне без должных средств защиты... Аварий на АЭС ведь не так много было за всю историю атома!
Экологически чистые источники энергии (гелео станции, ветряные) по просту не окупают себя никогда. Срок окупаемости ветротурбины равен сроку ее эксплуатации, солнечные не окупают себя никогда. Именно по этому в России их ставят тольько там, где электричества нет вообще. В европе и штатах их ставят ТОЛЬКО лишь из экологических соображений и В УБЫТОК государству.
Отказ от атома невозможен не потому что на этом заколачивают бабки чиновники а потому что вся промышленность (не граждане) потребляет огромнейшее количество энергии! А для них отказ от атома означает значительный рост цены на энергию. И та же самая хонда будет вынуждена поднимать как минимум в полтора раза цену на ее продукцию. И это коснется всей промышленности.
Единственный возможный вариант (над которым сейчас ведется усиленная работа между прочим) переход на термоядерную энергию... Из за развала совка в свое время закрылся замечательный проект "Токомак" который несколько лет назад оживился в Российско - Французском проекте. Первая термоядерная электростанция будет запущена на сколько память не изменяет в 14 - 16 году. Но и это не будет началом отказа от атома... Для исследований и запуска такой станции нужно невероятное количество энергии (что бы запустить процесс распада дейтерия). Так что наш мир весь держится на энергии и потребление ее только растет...
Скорее нужно не отказываться от атома а делать его безопаснее и извлекать уроки из горького опыта. (например сделать сейсмозащиту станции с запасом в полтора раза).
Проблема в том, что он теоретически безопасный. А по факту, в случае фактора ХА (непредвиденные обстоятельства) о становится самым опасным что есть на земле. А фактор ХА имеет место рано или поздно. Поверь-этого не пишут в учебниках, это просто жизнь. По поводу окупаемости-ну говорю же что атомные аэс чисто коммерческий проект. Если в США строят даже в убыток ветряки то почему наше правительство это не может для обеспечения безопасности? думаеш в бюджете нехватит для этого денег???ахаха только на тупую реформу по переименовании милицию в полицию потратили точнее разворовали столько денег что по всей россии можно было ветряков наставить. Но нет, мало ттого что их неставят, но они еще в раше запрещены.
Цитата
Да не парьтесь вы так о радиоактивном заражении в Японии. Информация о заражении - внутренняя Японская информация, основанная на ИХ (крайне высоких) стандартах.
100 микрозиверт = 1 милиренген. 20-30 милиренген - нормальный фон, по Российским стандартам (2 000 - 3 000 микрозиверт)
ты что то напутал в нулях Естественное фоновое ионизирующее излучение приблизительно равно 2,4 мЗв/год тоесть 2.7мкЗв/ч
Уровень радиации на промплощадке АЭС 646,2 мкЗв/ч, в 05:10 мск 17 марта а сразу после взрыва 12,03,11 достиг 1015 мкЗв/час
При однократном равномерном облучении всего тела и не оказании специализированной медицинской помощи смерть наступает в 50 % случаев[3]:
* при дозе порядка 3-5 Зв из-за повреждения костного мозга в течение 30—60 суток;
* 10 ± 5 из-за повреждения желудочно-кишечного тракта и лёгких в течение 10—20 суток;
* > 15 из-за повреждения нервной системы в течение 1—5 суток.
Но опасность не в излучении как таковом а в выпадении радионуклидов!
А вот на тему того что там нет не чего страшного и реакторы имеют незначительные повреждения
point111
18.3.2011, 12:15
Цитата
снованная на ИХ (крайне высоких) стандартах.
ничего подобного, их атомные стандарты гораздо ниже наших.
По нашим стандартам строительство АЭС в сейсмоопасной зоне или в зоне подверженной цунами запрещено.
Цитата
А вот на тему того что там нет не чего страшного и реакторы имеют незначительные повреждения
.jpg)
Это 1 из тех фото, где ещё все нормально. Теперь японцы запретили съёмку вблизи АЭС, и запретили полеты ЛЮБЫХ летательных аппаратов в 30-километровой зоне АЭС. И по своим стандартам оценки опасности они дали 4 из 7, хотя весь мир уже дал 6 из 7. Они специально занижают масштабы катастрофы.
Настораживает.
Цитата(7VEN @ 18.3.2011, 16:22)

Это 1 из тех фото, где ещё все нормально. Теперь японцы запретили съёмку вблизи АЭС, и запретили полеты ЛЮБЫХ летательных аппаратов в 30-километровой зоне АЭС. И по своим стандартам оценки опасности они дали 4 из 7, хотя весь мир уже дал 6 из 7. Они специально занижают масштабы катастрофы.
Настораживает.
я полностью согласен!они занизили оценки,дабы думали что всё под контролем,а США раздует скандал думаю
Зато, помнится, когда случился Чернобыль, то в "Труде", "Комсомольской правде" и "Собеседнике" (на тот исторический период - были популярные газеты, читаемые всем СССР), стали появляться заголовки японских газет, которые злорадно пугали весь Мир катастрофой:
- Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям!
- СЦЕНАРИЙ ПОДОБНЫЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОМУ В ЯПОНИИ НЕВОЗМОЖЕН В ПРИНЦИПЕ!
- Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле!
- Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов!
- Половина СССР превратилось в радиоактивную пустыню!
Malibu75
28.3.2011, 11:08
Торговцы запчастями в унынии: теперь невозможно будет продавать поддельные японские запчасти.
Только у оригинальных японских запчастей присутствует изумительное зеленое свечение.
А тем временем Фукусима плавится, плавится. А япошки бегут, бегут. Я их не понимаю: АЭС один раз бзданула - все работники сваливают. Второй раз - сваливают, Третий, чевтертый и т.д. Будто станция сама законсервируется.
К.о.с.я.к.=)
28.3.2011, 14:27
жить всем хочется просто)
а мне не жалко их!не фиг на курилы покушаться
-=[GEL]=-
28.3.2011, 20:48
а тебе нужны курилы? Мне - нет. Мне от них не холодно ни жарко. Все ресурсы принадлежат чиновникам, они их продают и денежки себе оставляют.
А глупые поцреоты с флагами бегают и кричат лозунги которые за них придумали.
япония придумало слишком много тупух вещей,без которых было бы лучше
я консерватор
На этот вопрос можно ответить и да, и нет. Курилы - офигенная стратегическая точка, дающая доступ рашке к тихому океану. С другой стороны, армии у нас нихрена нет, соответственно курилы нах не нужны.
К.о.с.я.к.=)
28.3.2011, 21:07
еще один интересный момент - роботы)
где же то маемо, или как его там, который белый, по лестнице ходит и танцует=))
хера ж не он тушит радиоактивный пожар, а молодые японцы?
где суперпизжие нанотехнологии, разработки?
да 3,14дары они) правительство жуткое,хотя экономика одна из самых самых,а как только подвернулся шанс все и дёру дали
Paparaci
28.3.2011, 23:14
Болезнь есть такая"хачу денег"
Симптомы:больной считает нормальным:
.иметь денег в бесконечно раз больше чем можешь потратить за всю жизнь...
.делать гавно и продавать как конфету..
.делить золото и нефть, даже если они чужие..
.прордавать оружие терористам
.строить пирамиды и кидать людей на бабки
. устроить войну, чтоб заработать денег
Почитал и поразился насклько все жестокие... Можно не любить политику, можно ненавидеть правительство Японии но за что так ненавидеть народ, японцам и так тяжело, но в отличии от многих других народов они трудятся не покладая рук.
Лично я очень уважаю их. И соболезную...
Косяк, dane от того в России так и херово что вся россия (именно с маленькой буквы) сидит на жопе и кричит на тех кто что то делает что все пид@расы и все хотят у нас отнять. Япония после (!) двух ядерных бомб, только благодаря своему трудолюбию и сплоченности с нуля добились всего что у них есть на такой маленькой территории и с ничтожными ресурсами!!! Наша рАссия со времен совка ушла только дальше в жопу потому что есть умники которые только языком чешут и завидуют чужому успеху. Вот будьте первыми! Не чешите языки об заборы! Пойдите и начните работать с одним выходным по 10 часов в сутки! Вот тогда у вас будет полное моральное право их обвинять.
Так что НЕ ЗАВИДУЙТЕ ЧУЖОМУ УСПЕХУ!
Что про курилы - на них хоть что то есть? Их не используют практически никак! Японцы использовали бы эту землю в сотни раз эффективнее! А у нас получается "лежит старый поршень от мопеда, мне он не нужен, но я его не дам никому! Лучше разломаю - но никому не дам! А тому, кто придет просить - еще и пиз%лей навешаю".
Цитата
еще один интересный момент - роботы)
где же то маемо, или как его там, который белый, по лестнице ходит и танцует=))
хера ж не он тушит радиоактивный пожар, а молодые японцы?
где суперпизжие нанотехнологии, разработки?
А его реакторы тушить учили???? У вас есть гаечный ключ на 13, так почему же вы им одним не можете весь мопед починить? Может потому что он создан только для болтов на 13???
Цитата
япония придумало слишком много тупух вещей,без которых было бы лучше
Ну так выкиньте тогда 70% вашей домовой электроники сконструированной в США и ЯПОНИИ. Тогда и будете писать.
Цитата
а как только подвернулся шанс все и дёру дали
Вы бы первый побежали если бы рядом с вашим домом грохнул бы атом.
Японцы молодцы! Умный и трудолюбивый народ! У них надо брать пример а несидеть и пи№деть как например жириновский на США.
Taxom, +5000
-=S@RM@T=-
29.3.2011, 17:29
Поддерживаю Taxom и SkyFly, то что там творится это страшно.
Делаю SkyFly предупреждение за мат. Выбирайте выражения.
Paparaci
29.3.2011, 21:29
Цитата(Taxom @ 29.3.2011, 11:47)

Почитал и поразился насклько все жестокие... Можно не любить политику, можно ненавидеть правительство Японии но за что так ненавидеть народ, японцам и так тяжело, но в отличии от многих других народов они трудятся не покладая рук.
Лично я очень уважаю их. И соболезную...
Неее наши птицы-говоруны вовсе не жестокие по сравнению с правительствами не которых стран, которые мало того что уже зарабатываю деньги на трагедии в Японии, вместо того что бы помочь в восстановлении страны и затыкании ядреного гейзера...Заняты очень важным делом, эти инвалиды ума не могут поделить чужое золото и нефть, не знают куда использовать свою гребанное оружие и деньги налогоплательщиков... Вот их надо как минимум расстрелять!!!!!!
Пы.Сы. Первый энерго-блок Фокусимы был построен до Чернобыля... Японцы подписались на АЭС, чтоб не отставать в развитии, как "наша раша". А нужно ли это развитие с такой страшнейшей зависимостью человека от технологий, это вопрос из другой оперы....
Курилы отдавать нельзя, так как во первых они как говорилось выше обеспечивают выход Рашки в Тихий океан, а во вторых это создаст опасный прецедент. Польша требует себе Пыталовский район, китайцы то же там на кусок дальнего востока претендуют. Так что как говорит "всеми нами любимый" премьер-министр В.В. Путин "от мёртвого осла уши им, а не Пыталоский район" (Курилы, о. Долгий и т.п. нужное подчеркнуть) Это с политической точки зрения. А если по человечески, то отдать им эти Курилы, нихай живут. Всё равно мы как собака на сене, сами не едим, и другим не даём. И вообще по хорошему де юре это их территория.
Цитата(FuriusEz @ 30.3.2011, 8:06)

И вообще по хорошему де юре это их территория.
Ага, а Финляндия тоже де юре часть России
FuriusEz
30.3.2011, 20:30
А финляндия с какого часть России? Нет я не оспариваю просто точно не знаю, но по моему ей дедушка Ленин независимость дал. Разве нет?
-=[GEL]=-
31.3.2011, 6:21
и аляска часть росии.... которую присвоили америкосы. их мы почему-то не выгоняем...
А нахер нам этот выход в океан, если у нас корабли давно сгнили??
kochevnik30
31.3.2011, 7:21
читаю тему и удивляюсь,начали прения за здравие заканчивают за упакой, наша рашка не рушима и не делима, еще предложите абхазию отдать грузам
А вот фуй. Аляску сдали в аренду ещё при царе. Но Советское правительство не признало себя правоприемницей царской России что бы не платить по долгам (не только из за этого но это основная причина). И соответственно америкосам возвращать Аляску было некому. Страны у которой они её арендовали не стало физически, и "наследников" не нашлось. Поэтому они её как добросовестные приобретатели оставили себе. Это общее описание. Кочевник а Абхазию ты грузинам с чего отдавать решил? Абхазия это независимое государство, в состав Российской Федерации не входит. Как мы можем её отдать, или не отдать? Может тогда ещё давайте не отдавать Монголию Мазамбику. Пусть все видят какие мы.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.