Мое кино Опции

[Maestro Cwood]

Ну, почти мое Сценарий не писал, но моя роль одна из ключевых. Т.е. далеко не гример или держатель прожектора
Хочу отдельной темой открыть, потому что открыто я публиковать подобную информацию не могу, а здесь (почти) все свои и утечки можно не опасаться. А высказаться узкому кругу лиц таки хочется.

Гоблин запостил у себя в тупичке тизер Панацеи


Описание

Я немного поспорил с режиссером на тему дикторского голоса. Так и не убедил я его, что можно было бы обойтись без диктора.

Сейчас накидал себе музыку вместе с видео в одном проекте. Я ж пишу по эпизодам и смотрю только видео из эпизода над которым работаю. Ну вот сегодня впервые собрал все вместе и посмотрел целиком первые полчаса.
Не такое уж и говно оказалось, как мне раньше виделось. Снято нормально, смонтировано нормально. Актеры, конечно, говно, но режиссеру на такой проект нормальных и не найти было.
Одна из сцен. Это уже с цветокоррекцией, но еще со звуком со съемок и без фоновых шумов. Звук только начали делать, до этого места еще не дошли. Вот те первые полчаса сейчас собраны в вавах и отправлены звукарям. Потом еще полчаса музыки и опять звукарям.
http://rghost.ru/private/50490219/b46a8b38...c8bacd70183a5a8
Кадры из эпизода




А это гитара, которую мне Дуглас с ростбайкера приезжал записывать Как раз тема белобрысого Артура из эпизода выше.
http://rghost.ru/50490272

Ну еще попутно всякие небольшие эффекты рисую. У режиссера есть знакомый спец по эффектам из веты диджитал (это которая над аватаром работала, властелином колец и т.п.), он вроде тоже из Владивостока и он решил помочь парой шотов. Я делаю симуляцию дыма от пожаров и рисую дорогу, а он это будет потом собирать в панорамном кадре, делать коррекцию, трекинг и делать "красиво".

Сообщение отредактировал Maestro Cwood - 27.11.2013, 20:57

[Maestro Cwood]

Купил себе простенькую профи-звуковую. Которая вся из себя навороченная (в сравнении с бытовыми встроенными и всякими creative x-live 5.1), внешний бокс, приятные ручки-крутилки, отдельный выход на наушники с усилителем, возможность слушать линейные входы напрямую в мониторы и прочая-прочая-прочая.
Поставил послушать свои тестовые записи, сделанные не из семплов (которые записаны в 44 кГц и 16 бит), а из синтезаторов, которые гонят частоту и битность по-максимуму. Три варианта битности, два варианта частоты дискретизации (8/16/24, 48/96), шесть файлов в итоге.

Разницы - ноль.

Единственное, что можно услышать, так это расширенный динамический диапазон. Грубо говоря, виолончель играет вибрато (музыкант пальцем струну прижимает и отпускает быстро), но на встроенной этого не слышно было в тихом диапазоне. Если громкость виолончели увеличить, то вибрато проявится.
Ну а эта звуковая четко воспроизводит вибрато и при низкой громкости.

Вот, собственно, и все...

А все обзоры про качество звука - ну это яркий пример когнитивных искажений.

З.Ю.
Я-то сразу знал о том, что качество звука не поменяется, мне эта звуковая для других целей нужна. Во-первых она имеет не программное ASIO, а аппаратное и теперь у меня синтезаторы воспроизводятся, грубо говоря, не процессором, а звуковой. Из-за этого пропадает задержка между нажатием на клавишу и проигрыванием звука ну и при большом количестве одновременно звучащих синтезаторов звук не заикается.
Во-вторых я давно хотел себе отдельную крутилку для наушников

А! Еще у нее классный микрофонный вход. Сраный микрофон за 100 рублей значительно лучше записывает. Он все равно шумит, потому что говно сам по себе, но звуковая вытягивает запись значительно лучше (меньше шума, четче частоты), чем бытовые звуковые.

Сообщение отредактировал Maestro Cwood - 28.11.2013, 21:11