Приговор Опции

[Кирыч]

Вчера смотрел на 5-ом
28.03.2011 в Н.Новгороде состоялся суд над водителем скутера, который 1,5 года назад совершил ДТП:
1. В состоянии алкогольного опьянения;
2. Он и пассажир (девушка) без шлемов;
3. С бутылкой пива в одной руке;
4. Проехал запрещающий сигнал светофора;
5. Въехал в л/автомобиль
При этом сам отделался несколькими ушибами, девушку в тяжелом состоянии увезла скорая.
На суд девушка явится не смогла т.к. до сих пор находится на излечении.

ИТОГ: водителю скутера 2 года(условно) + 150к компенсация девушке. Сколько водителю иномарки он должен не сказали.

Сообщение отредактировал Кирыч - 29.3.2011, 5:37

[FuriusEz]

Как итог вышесказанного "Если куда то едем, то значит обязательно быть в шлеме, или хотя бы трезвым" Предлагаю сделать эту фразу официальным девизом Ростовского Скутер Клуба, с выплатой автору гонорара в размере 3х банок ягуара. И у 40% приехавших на открытие 2010 мозгоа нет. Мля как страшно жить. Тока тихо: Я Чупу ни разу в шлеме не видел, у него что мозгов нет!? Странно, а с виду не скажешь.

[-=[GEL]=-]

Он умеет ездить, в отличае от тех, кто думает что умеет ездить.
З.ы. У него есть шлем, и он в нем иногда ездит.

[FuriusEz]

Да все мы видели что он умеет ездить, и я не оспариваю тот факт что шлем у него есть, и что он иногда в нём ездит. Я говорю что я ни разу не видел, хотя в городе (не только на мероприятиях) периодически встречаемся. И ничего против столь достойного мужа не имею. Этот пример я привёл что бы показать, что утверждение некоторых товарищей, например (skyFly "У кого мозги есть - тот их бережет и надевает шлем. "), что без шлема ездят только те у кого нет мозгов, потенциальные самоубийцы, по которым тюрьма плачет, мягко говоря несостоятельны. Есть у нас живой пример как можно удачно совмещать езду без шлема и наличие мозга.

Сообщение отредактировал FuriusEz - 1.4.2011, 9:05

[-=S@RM@T=-]

Есть такие дорожные факторы, которые мы не в силах предугадать или воспрепятствовать им. Если Игорю наплевать на своих родных то это его дело, пусть хоть голым катается, не нужно ставить его в пример. Шлем должен быть ВСЕГДА, и это не пустые слова а основанные на годах дорожной практики.

Есть у нас живой пример как можно удачно совмещать езду без шлема и наличие мозга.

P.s.: ни один мозг не убережёт от пьяного автолюбителя и тд. и тп.

[FuriusEz]

Таки ви хотите сказать шо ... Шо ви таки хотите сказать? Есть исходная посылка нет шлема=нет мозга. Это есть весь лейтмотив темы. Я таки спрашиваю "А Чупа?" Товарищь Гел отвечает что Чупа умеет ездить. Из этого следует что мозг у него таки есть. (и я с этим согласен). Значит посылка не верна. Ви таки мне говорите что его в пример ставить не нужно. Хорошо. Принимаем это за ещё одну посылку " Нет шлема=нет мозга, кроме Чупы, он умеет ездить, и его в пример ставить не надо" Предположим что эта посылка, посылка истинная. Из этой посылки следует вывод что примерно 40% народа которые были на открытии 2010 не имеют мозга кроме Чупы, т.к. они были без шлемов. А почти все кто вез пассажиров, так ещё и преступники, т.к. на пассажирах кроме 3 (я насчитал столько пассажиров в шлеме) их (шлемов) то же небыло. Пруфлинк видео с открытия. Самый опасный маньяк убелённый сединами дядька на максике сузуки (его пассажирка как я думаю дочка, была без шлема). И ви уважаемый SkyFlay по прежнему утверждаете что почти половина Ваших товарищей с которыми Вы ездиете в колонне, встречаетесь на набке и общаетесь на форуме не имеют мозга? Таки 2 вопроса. Вопрос 1 И шо Вы в такой компании делаете? Вопрос 2 Может исходная посылка не верна? Может надо быть проще и добрее? Может не надо так огульно судить чувачка из Н. Новгорода (или откуда он там). А то тюрьму колонию, да и баба евойная сама дура, сама виновата. На счёт чувачка согласен, мягковата санкция, но баба то евойная чем перед вами провинилась? Ви таки знаете умеет он ездить или нет? Ви таки его вообще знаете? И вообще надо с себя начать, а потом других судить.
P.S. Игорь (Чупа) я прошу прощениячто использую Ваше светлое имя в качестве базы для своих изысканий, Против Вас я лично ничего не имею. Даже более того отношусь с большим уважением. Ваш образ просто идеально подходит в качестве примера.
P.P.S. Сам езжу в шлеме, и согласен с Сарматом, в той части что каким бы ты асом не был, от случайностей никто не застахован, и если себя не жалко, то надо хоть родных пожалеть. Я против двойных стандартов. Если в шлемах так в шлемах. Людей без шлемов из колонны в лес. (и особенно это касается ребят что носятся вдоль колонны, снимают видео, и перекрывают прекрёстки для проезда колонны, назовём их "Маршалами" Так вот маршалы у нас, чуть менее чем все, без шлемов. Как можно требовать от участников колонны наличие шлемов, которым мама скутер вчера купила, если элита клуба (я надеюсь что безопастность движения колонны обеспечивает элита клуба) сами принебрегают элементарной защитой? Надо либо подтянуть собственную дисциплину, либо забить на наличие/отсутствие шлема. Признать официальной политикой клуба "наличие шлема личное дело каждого" А то получается этому можно, он ас, а ты говно надень каску, а не то пшёл вон из колонны. Некрасиво.

[Schikane]

Кстати, да. На прошлогоднем открытии были показательные выступления SRT (имею ввиду тех чуваков, которые на театралке трюки на мопедах показывали). И вот там точно была пара товарищей без шлемов, хотя уж им то не только шлем, но и черепашка, кевларовые штаны и титановый гульфик точно не помешали бы. Я признаю, что ни один из них так и не навернулся, но могли же!
И потом очень сложно объяснить себе и друзьям, почему вот этот товарищ едет "спиной" вперед на скутере и без шлема, а "среднестатистический скутерист" прямо таки обязан его носить во всех жизненных ситуациях, включая прием душа и обед в офисной столовой. Я за шлем, но правила, должны быть одинаковы для всех, иначе это уже не правила.

А еще я перечитала устав клуба и правила движения в колонне и НИЧЕГО про шлем не нашла. Видимо, он все-таки не нужен.

[-=[GEL]=-]

Не лезте в крайности. Вам легко трепаться, но наверняка не все догадываются что иногда тем кто ведет колонну шлем просто мешает. Он сужает обзор, в нём сложно говорить кому-то что-то (например попросить встать на свое место в колонне), а еще мы едем с рациями чтобы регулировать скорость нескольких частей колонны. Вы когда-нить пробовали говорить по рации в шлеме? Это конечно возможно с гарнитурой, но мне например в шлеме она очень натирает ухо. А тем кто перекрывает движение, в первую очередь нужен хороший обзор во все стороны, потому что когда стоишь поперек дороги то нужно видеть не только перед собой, а машины со всех сторон.
Можете считать это двойными стандартами, но это факт, что кто-то умеет ездить, и шанс упать у него минимальный, а кто-то не умеет, и при этом маневрирует в колонне больше всех, и соответственно шанс упасть у него максимальный. Вот они путь в первую очередь одевают шлем.
Если это воспринимается как "ты говно одень каску", то.... значит пусть будет так. Воспринимать можно все что угодно как угодно, тут каждому не угодишь.
Но по большому счету ВСЕ со временем покупают шлем. Вопрос только успеет он его купить или нет. а когда купил то уже сам решаешь когда одеть а когда нет.

[Кирыч]

В принципе, если человек едет один, то это его право. Как говорится каждый идет в ад своей дорогой.
Другое дело, что если полколонны будет без шлемов, то могут тормознуть всю колонну,
и если до сих пор допустим таких прецедентов еще не было, так это просто до поры до времени.

[-=S@RM@T=-]

Не забывайте, уважаемые "профессионалы" и так называемая "элита клуба", что на вас смотрит молодёжь, многих ставят в пример, некоторым даже подражают, а теперь подумайте какой пример подаёте пацанам которые недавно сели на скутер. После всего этого кто-то удивляется за что же скутеристов так не любят, а что вы хотите, мы сами создаём о себе мнение и сами воспитываем подрастающее поколение.

[Schikane]

Интересно только, кто будет проводить сепарацию скутеристов на тех, кто умеет и не умеет ездить? Я, может быть, в душЕ Валентино Росси, а никто и не догадывается. Посему мне шлем не нужен и попробовал бы кто-нибудь доказать обратное. И нас, таких Валентин, полная колонна. И что делать? Выгонять из колонны за отсутствие шлема? Так мы же профессионалы, нам можно. А шлем мешает по сторонам смотреть, визор мутный и с мухами не пообщаешься. И возвращаясь к началу топика - тот чувак с пивом и девушкой тоже наверно про себя не думал, что ездить не умеет.

[Pirat]

А еще я перечитала устав клуба и правила движения в колонне и НИЧЕГО про шлем не нашла. Видимо, он все-таки не нужен.
[/quote]
пункт устава 5.7 Соблюдать ПДД и уважать других участников дорожного движения!!!-это и значит что быть в шлеме!!!

[bifurcator]

Да, грусная история...
Я вот только непонял, зачем он на красный с бутылкой поехал?
Ну остановился бы, и пару глотков принял, пока зеленый не зажгется.

Ответственные скутеристы не ездиют с открытой бутылкой. Купил - выпил - поехал.

А поповоду шлема - я считаю, что это личное дело каждого.
Каждый сам отвечает за свою жизнь, только перед самим собой.
"Подумай о родителях", и прочее в таком духе - это один из способов держать в узде молодых.
Это эгоистический посыл старшего поколения, которому нужно, чтоб молодые выжили и помогали им в старости.

Я большей частью в шлеме катаюсь.
Просто потому, что когда быстро едешь - в глаза дует, пыль, камни, мошки.

Люди - покупайте хорошие шлемы, и катайтесь наздоровье в них!

[Редкий ТИп]

Блин токо и видеш на скутера и выпили!...у меня знакомый ездит с бутылочкой яджина всегда!я устал его учить сам непонимает!