Ждем утоплеников из Японии Опции

[Taxom]

Сегодня в Японии произошло землетрясение магнитудой 8.9 балов по Рихтеру, после чего прокатилась цунами высотой 10 метров.

[tol82]

я в ужасе, недавно они эвакуировали всех сотрудников станции, и бросили все на неуправляемую реакцию. теперь в новостях говорят что людей вернули, ибо рисково все бросать как есть. помоему сотрудникам грозит очень большая проблемма со здоровьем.

[Paparaci]

Это было 4 по силе землетрясение.... И безобразие еще не закончилось((((

К тому же "землетрясение в Японии" сократило сутки и сместило ось Земли.................Точнее сдвиг тиктанических плит..

На АЭС в японии, если верить ящику, частичное расплавление активной зоны... Получилось несколько радиоактивных вулканчиков(((((( есть сведения что Аэс периодически или постоянно живёт сама по себе..
Но одним негодяям надо что было хуже чем есть а другим меньше чем есть(((((, по этому верит на 100% нельзя, на сковородочку их на реактор посадить....


Сообщение отредактировал Paparaci - 16.3.2011, 22:30

[InFlames]

я НИАСИЛИЛ 2 и 3 страницы... но скажу что на фото с 1й очень фапабельные табуретки бежевые стоят )) жииирненькие адрэсы

Сообщение отредактировал InFlames - 16.3.2011, 21:11

[Taxom]

подробности есть здесь

[SkyFly]

Не знал что радиоктивное излучение как-то связано с электро-магнитным излучением.

Радиоактивное излучение это и есть высокочастотное электромагнитное. Открой учебник физики за 10 - 11 класс.

[dane]

я предпологаю что стране финиш пришёл...как минимум половине,и зону отчуждения надо на 40-50 км делать и саркофаг как на Чаэс...ну одной страной с праворукими машинами меньше


з.ы.
свалка Японских авто Россия,может оно к лучшему?все будут наш автопром брать или немцев б/у

[Taxom]

Радиоактивное излучение это и есть высокочастотное электромагнитное. Открой учебник физики за 10 - 11 класс.

ну не совсем, ну, а точнее только гамма излучение это радио волна (сверх малой длинны), а альфа и бетта это поток частиц не говоря уже о нейтронном излучении (которое как раз таки самое опасное именно оно вызывает лучевую болезнь), так что сам почитай учебник по физике

Сообщение отредактировал Taxom - 17.3.2011, 19:35

[Иванов]

з.ы.
свалка Японских авто Россия,может оно к лучшему?все будут наш автопром брать или немцев б/у

Свалка это наш автопром.

[Dj_Vovchik]

Свалка это наш автопром.

для кого как...
некоторые не могут себе позволить даже оку, 6-ку купить и для них это хороший автомобиль.

[Иванов]

шестерка не намного дороже скутера)

когда есть деньги хочется иметь право выбора) за СВОИ деньги))

[dane]

шесть для меня лучше старой таёты
тем более праворукой

Сообщение отредактировал dane - 17.3.2011, 19:35

[Иванов]

А ты ездил на японской?

[Иванов]

Я в молодости работал на разборке. Японские кузова по сравнению с американцами и немцами номер один. Америкосы на последнем)

[SkyFly]

ну не совсем, ну, а точнее только гамма излучение это радио волна (сверх малой длинны), а альфа и бетта это поток частиц не говоря уже о нейтронном излучении (которое как раз таки самое опасное именно оно вызывает лучевую болезнь), так что сам почитай учебник по физике

Альфа и бетта ионизирующие излучения легко улавливаются даже одеждой. А громадные свинцовые саркофаги строят именно для недопущения влияния гамма излучений как самых опасных. К слову сказать рентген это слабое кратковременное гамма излучение.

[dane]

А ты ездил на японской?

по качеству,да хорошие,но машина с правым рулём это не машина
да и не для нащей страны эти машины,у нас условия другие(от погоды и дорог,до ремонта и топлива)

[-=[GEL]=-]

чушь полная.... Для наших дорог нужен именню гниющий кузов и рассыпающаяся ходовая?

[Иванов]

по качеству,да хорошие,но машина с правым рулём это не машина
да и не для нащей страны эти машины,у нас условия другие(от погоды и дорог,до ремонта и топлива)

Сколько людей столько и мнений) я вот не соглашусь)

[Mc2]

А как я не согласшусь...мучился я с русскими авто пока не попробовал старую хонду. несмотря на то что она была старше меня она была исключительно хороша во всем. РАсход 5-6 литров на 100км, легко закрывающиеся двери, качественный нескрипящий салон (после этого ехал один раз в восьмерке и был шокирован как шумит салон) , мотор который не требовал ничего кроме замены масла и заводился в минус 21 градус. тормоза которые тормозят от легкого нажатия педали и четко контролируются итд. Этот список могу продолжать еще на два листа. И все это абсолютная правда. И это Хонда Цивик 1986 года!!! После него на русские машины смотрю с сожалением. Мне жаль людей которые покупают эти корыта за такую большую стоимость (истинная цена русской машины 50-110т.р за новую.

По поводу Японцев. Мне очень жаль их, это ужасная катастрофа. Мне нечего сказать, сначала я думал у них ничего серьезного, но когда узнал, как все на самом деле ужаснулся. Я очень уважаю Японцев, это именно та расса, которая достойна уважения, они знаю что такое честь, щас это редкость((( Плюс они очень умные , слишком умные чтобы мы их могли полностью понять.

Но после того как я смотрел фильм про чернобыль, мне сразу стало ясно одно. Не стоит та вырабатываемая энергия того количества жизней, которые погибли в страшных муках или мучились потом всю жизнь. На самом деле любая атомная АЭС это полууправляемый процесс, во многих момента реакцию не остановить. И тогда гибнут тысячи. ЗЕмля становится на долгие годы а то и тысячелетия непригодной для жизни. Это ужасно. СОВЕРШЕННО ЯСНО ТОЛЬКО ОДНО- СТРОИТЬ АТОМНЫЕ АЭС ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ , это бомба замедленного действия, рано или поздно она даст о себе знать. ОЧевидно что их строят только по одной причине: коммерческая прибыль которая очень высока. То-есть огромные прибыли они меняют в случае чего на человеческие жизни. Тех кто строит эти станции, кто говорит что они не опасны, чиновников, кто их одобряет надо первыми пускать на АЭС в случае катасрофы, при таких правилах они бы не были столь оптимистичны. Да понимаю атомная АЭС дает много энергии. Но ее можно получить и другими способами полудармовыми. НАпример ветрянные станции, фермы с солнечными батареями, электростанции использующие течение воды. Да теоритечески этого нехватит. Но если подойти к этой проблеме глобально-запретить лампы накаливания , запретить мощные компьютерные блоки питания, всех инженеров электроприборов направить на повышение экономичности приборов-то можно снизить нагрузку на сеть вдвое. С оставшейся нагрузкой справятся и те безопасные виды электростанций, что я описал. Что-бы не терять миллионы прибылей они в таком случае могут удвоить цену за 1 киловат в час, но поскольку тратится будет меньше энергии платить в итоге будем столько-же. Но СИЛЬНО УМЕНЬШИМ ОПАСНОСТЬ КАТАСТРОФ.

Сообщение отредактировал Mc2 - 18.3.2011, 1:18

[SkyFly]

Но после того как я смотрел фильм про чернобыль, мне сразу стало ясно одно. Не стоит та вырабатываемая энергия того количества жизней, которые погибли в страшных муках или мучились потом всю жизнь. На самом деле любая атомная АЭС это полууправляемый процесс, во многих момента рекцию не остановить. И тогда гибнут тысячи. ЗЕмля станвится на долгие годы а то и тысячелетия непригодной для жизни. Это ужасно. СОВЕРШЕННО ЯСНО ТОЛЬКО ОДНО- СТРОИТЬ АТОМНЫЕ АЭС ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ , это бомба замедленного действия, рано или поздно она даст о себе знать. ОЧевидно что их строят только по одной причине: коммерческая прибыль которая очень высока. То-есть огромные прибыли они меняют в случае чего на человеческие жизни. Тех кто стороит эти станции, кто говорит что они не опасны, чиновников кто их одобряет надо первыми пускать на АЭС в случае катасрофы, при таких правилах они бы не были столь оптимистичны. Да понимаю атомная АЭС лает много энергии. Но ее можно получить и другими способами полудармовыми. НАпример ветрянные станции, фермы с солнечными батареями, электорстанции использующие течение воды. Да теоритечески этого нехватит. Но если подойти к этой проблеме глобально-запретить лампы накаливания , запретить мощные компьютерные блоки питания, всех инженеров электроприборов направить на повышение экономичности приборов-то можно сниизить нагрузку на сеть вдвое. С оставшейся нагрузкой справятся и те безопасные виды элеткорстанций что я описал. Что-бы не терять миллионы прибылей они в таком случае могут удвоить цену за 1 киловат в час, но поскольку тратится будет меньше энергии платить в итоге будем столько-же. Но СИЛЬНО УМЕНЬШИМ ОПАСНОСТЬ КАТАСТРОФ.

Не совсем соглашусь. Атом на самом деле один из самых безопасных источников энергии. Атомом можно полностью управлять потому как там происходят вполне предсказуемые процессы которые давно открыли для нас ученые. Аварии Чернобыле не должно было быть в принципе если бы неопытные люди не начали самостоятельно проводить испытания. Тогда они полностью вынули графитовые стержни и тем самым запустили неконтролируемый процесс. В Японии опять же инженерная ошибка. Строить атом в сейсмоактивной зоне без должных средств защиты... Аварий на АЭС ведь не так много было за всю историю атома!

Экологически чистые источники энергии (гелео станции, ветряные) по просту не окупают себя никогда. Срок окупаемости ветротурбины равен сроку ее эксплуатации, солнечные не окупают себя никогда. Именно по этому в России их ставят тольько там, где электричества нет вообще. В европе и штатах их ставят ТОЛЬКО лишь из экологических соображений и В УБЫТОК государству.

Отказ от атома невозможен не потому что на этом заколачивают бабки чиновники а потому что вся промышленность (не граждане) потребляет огромнейшее количество энергии! А для них отказ от атома означает значительный рост цены на энергию. И та же самая хонда будет вынуждена поднимать как минимум в полтора раза цену на ее продукцию. И это коснется всей промышленности.

Единственный возможный вариант (над которым сейчас ведется усиленная работа между прочим) переход на термоядерную энергию... Из за развала совка в свое время закрылся замечательный проект "Токомак" который несколько лет назад оживился в Российско - Французском проекте. Первая термоядерная электростанция будет запущена на сколько память не изменяет в 14 - 16 году. Но и это не будет началом отказа от атома... Для исследований и запуска такой станции нужно невероятное количество энергии (что бы запустить процесс распада дейтерия). Так что наш мир весь держится на энергии и потребление ее только растет...

Скорее нужно не отказываться от атома а делать его безопаснее и извлекать уроки из горького опыта. (например сделать сейсмозащиту станции с запасом в полтора раза).

Сообщение отредактировал SkyFly - 18.3.2011, 1:37

[Taxom]

Тогда они полностью вынули графитовые стержни

не графитовые .... там были только графитовые вытеснители

а вобще очень хорошая статья есть ТУТ