Приговор Опции

[Кирыч]

Вчера смотрел на 5-ом
28.03.2011 в Н.Новгороде состоялся суд над водителем скутера, который 1,5 года назад совершил ДТП:
1. В состоянии алкогольного опьянения;
2. Он и пассажир (девушка) без шлемов;
3. С бутылкой пива в одной руке;
4. Проехал запрещающий сигнал светофора;
5. Въехал в л/автомобиль
При этом сам отделался несколькими ушибами, девушку в тяжелом состоянии увезла скорая.
На суд девушка явится не смогла т.к. до сих пор находится на излечении.

ИТОГ: водителю скутера 2 года(условно) + 150к компенсация девушке. Сколько водителю иномарки он должен не сказали.

Сообщение отредактировал Кирыч - 29.3.2011, 5:37

[-=[GEL]=-]

Не лезте в крайности. Вам легко трепаться, но наверняка не все догадываются что иногда тем кто ведет колонну шлем просто мешает. Он сужает обзор, в нём сложно говорить кому-то что-то (например попросить встать на свое место в колонне), а еще мы едем с рациями чтобы регулировать скорость нескольких частей колонны. Вы когда-нить пробовали говорить по рации в шлеме? Это конечно возможно с гарнитурой, но мне например в шлеме она очень натирает ухо. А тем кто перекрывает движение, в первую очередь нужен хороший обзор во все стороны, потому что когда стоишь поперек дороги то нужно видеть не только перед собой, а машины со всех сторон.
Можете считать это двойными стандартами, но это факт, что кто-то умеет ездить, и шанс упать у него минимальный, а кто-то не умеет, и при этом маневрирует в колонне больше всех, и соответственно шанс упасть у него максимальный. Вот они путь в первую очередь одевают шлем.
Если это воспринимается как "ты говно одень каску", то.... значит пусть будет так. Воспринимать можно все что угодно как угодно, тут каждому не угодишь.
Но по большому счету ВСЕ со временем покупают шлем. Вопрос только успеет он его купить или нет. а когда купил то уже сам решаешь когда одеть а когда нет.